42 или 46 мм Apple Watch? Я распечатал оба размера и сравнил на руке

Я думал, что выбрать новые Apple Watch будет одной из самых простых покупок за последнее время. Оказалось, что именно выбор размера заставил меня пересмотреть какое-то безумное количество обзоров и в итоге взять ножницы с принтером. Если сейчас вы тоже пытаетесь понять, нужны ли вам 46 мм или достаточно 42 мм, то я уже прошёл этот путь до конца. И в какой-то момент понял, что обзоры вообще не помогают.

Почему я решил обновить Series 3

Самое забавное, что обновляться я вообще не собирался. Моим Apple Watch Series 3 уже много лет, но никаких серьёзных претензий к ним у меня нет до сих пор. Если бы Apple продолжала их поддерживать, я бы, скорее всего, даже не смотрел в сторону новых моделей. Они по-прежнему отлично справляются со своей основной задачей. Уведомления приходят, время показывают, тренировки считают. Всё работает именно так, как мне нужно.

Поэтому история началась не с желания купить что-то новое. Скорее наоборот. Я долго искал причины, зачем вообще менять часы, которые меня полностью устраивают. И постепенно такие причины начали находиться. Например, та же Яндекс Музыка теперь может работать автономно, в то время, как я борюсь с проблемой и не понимаю почему не загружается музыка на Apple Watch. Можно скачать плейлист прямо на часы и выйти из дома без телефона. Появились новые функции для тренировок, лучше экран, быстрее работа. В какой-то момент я понял, что обновляться всё-таки придётся. И вот здесь начались проблемы.

Почему меня смущали 46 мм

Когда я впервые увидел размеры новых моделей, особого значения этому не придал. Казалось бы, что такое разница в несколько миллиметров? Но чем больше я смотрел обзоры, тем меньше понимал, зачем мне нужны 46 мм. Серьёзно. Я открывал один обзор за другим и практически в каждом ловил себя на одной и той же мысли: какие же они огромные. Возможно, сейчас кто-то скажет, что это просто привычка к старым часам. Не спорю. Но у меня реально возникало ощущение, что современные Apple Watch постепенно превращаются в маленький смартфон на руке.

Самое интересное, что меня смущал даже не размер корпуса. Меня больше смущал сам подход. Смотришь на интерфейс — всё огромное. Смотришь на циферблаты — всё крупнее, чем раньше. И постоянно возникает вопрос: а зачем? Я же не собираюсь сидеть в браузере на часах или смотреть фильмы. Для меня это по-прежнему устройство, на которое я смотрю несколько секунд, чтобы увидеть время, переключить музыку или прочитать уведомление. Более того, даже на своих старых, несмотря на то, чтобы были проблемы с Series 3, я всегда использовал самый мелкий масштаб интерфейса и никогда не испытывал никаких проблем. Поэтому чем больше я смотрел обзоры, тем сильнее убеждался, что 46 мм — это история не про меня.

Почему нельзя просто пойти и примерить

В какой-то момент может возникнуть логичный вопрос: а почему вообще не сходить в магазин и не примерить часы?

Проблема в том, что с техникой Apple это далеко не всегда так просто. В России найти место, где можно спокойно примерить разные модели часов на руку, довольно сложно. А если речь идёт о небольших городах, то иногда это вообще невозможно. Даже когда я жил в Ростове-на-Дону, я практически не встречал полноценных демонстрационных стендов Apple. Максимум — несколько выставленных iPhone.

Что касается часов, то чаще всего они лежат за стеклом или вовсе находятся в запечатанных коробках. Про AirPods и другие наушники я вообще молчу — возможность спокойно протестировать такие устройства выглядит скорее исключением, чем правилом. И именно здесь возникает главная проблема. До покупки ты фактически не понимаешь, как устройство будет выглядеть именно на тебе. Не на блогере из обзора. Не на фотографии в интернете. Не на рекламном изображении Apple. На твоей руке. По сути, ты покупаешь устройство стоимостью в несколько десятков тысяч рублей, ориентируясь на чужие обзоры и собственные догадки.

Когда я это осознал, идея с бумажным шаблоном уже не казалась странной. Наоборот, это оказался самый простой способ получить ответ на вопрос, который почему-то нельзя решить обычной примеркой.

Шаблон для печати

Проблема была в том, что все мои выводы строились исключительно на обзорах. У одного автора часы выглядят нормально. У другого занимают половину руки. У третьего вообще создаётся ощущение, что человек носит небольшой планшет на запястье. И в какой-то момент я поймал себя на мысли, что дальше смотреть обзоры уже бессмысленно. Мне нужно было увидеть реальные размеры самому. Тогда я сделал шаблон Apple Watch в натуральную величину, разместил оба размера на листе А4 и распечатал их. Честно говоря, я не рассчитывал на какое-то открытие. Я изначально почти был уверен, что выберу 42 мм. Но хотелось наконец получить ответ и перестать сомневаться.

Если вы сейчас находитесь примерно в той же ситуации, что и я несколько недель назад, можете скачать готовый шаблон и проверить размеры самостоятельно. Перед печатью обязательно убедитесь, что масштаб установлен на 100% без автоматического подгона страницы. После этого останется только вырезать шаблон и приложить его к запястью.

скачать шаблон

Сравнение на руке

После примерки произошло именно то, чего я ожидал. 42 мм выглядели на руке именно так, как я себе представлял. Спокойно, привычно и без ощущения, что часы пытаются привлечь к себе внимание. 46 мм не выглядели плохо. Более того, я понимаю, почему многим нравится именно этот размер. Но именно в этот момент я окончательно понял, что мои первоначальные ощущения были правильными. Даже с моим запястьем большая версия выглядела крупнее, чем мне хотелось бы. Не критично большой. Просто больше, чем нужно лично мне.

Распечатанный Шаблон Apple Watch 42 и 46 мм

И вот здесь стало понятно самое главное. Никакие обзоры не заменят пяти минут с распечатанным шаблоном. Потому что только когда прикладываешь часы к собственной руке, становится ясно, подходят они тебе или нет. Чуть позже я уже приобрел и наглядно показал в сравнении Apple Watch 11 46 мм после Series 42 мм.

Новые 42 мм больше на 34%

Самое интересное открытие ждало меня уже после сравнения. Всё это время я переживал, что 42 мм могут оказаться слишком маленькими. А потом посмотрел характеристики внимательнее и понял, что переживал вообще не о том.

У Apple Watch Series 3 42 мм площадь дисплея составляет около 740 мм². У Apple Watch Series 11 42 мм — уже около 989 мм². Получается, что даже младшая версия новых часов предлагает примерно на 34% больше площади экрана.

И вот здесь я поймал себя на мысли, что всё это время сравнивал цифры в названии, а не реальные устройства. По сути, я получаю экран примерно на треть больше, чем сейчас, но без необходимости носить корпус 46 мм. После этого последние сомнения окончательно исчезли.

Запястье 18,5 см и мой выбор

Отдельно отмечу ещё один момент. Обхват моего запястья около 18,5 см. Если открыть большинство рекомендаций в интернете, многие посоветуют смотреть именно на версию 46 мм. Но после примерки я пришёл к простому выводу: размер часов — это не только цифры и таблицы. Это ещё и привычка. И личное восприятие. Можно иметь большое запястье и любить компактные часы. Можно иметь маленькое и спокойно носить огромные модели. Лично мне ближе первый вариант. Поэтому даже с запястьем 18,5 см версия 42 мм кажется более гармоничной.

Стоит учитывать и ещё один момент — все носят часы по-разному. Например, я люблю достаточно свободную посадку ремешка. Не настолько, чтобы часы болтались на руке, но и не так, чтобы они были плотно зафиксированы на одном месте. Обычно я могу легко поднять руку, и часы смещаются выше косточки. Во время обычной прогулки они, наоборот, часто опускаются немного ниже.

Кроме того, я уже много лет ношу Apple Watch в нестандартной ориентации — с Digital Crown сверху. Большинство владельцев располагают колёсико снизу, но у меня при таком варианте постоянно происходили ложные нажатия во время сгибания кисти. После смены ориентации проблема полностью исчезла.

Как я ношу Apple Watch — Digital Crown сверху

И вот здесь я снова поймал себя на мысли, что 46 мм мне подходят ещё меньше. При моём способе ношения дополнительная ширина корпуса будет чаще упираться в кисть во время движений рукой. Возможно, для кого-то это не имеет значения, но для меня это оказался ещё один аргумент в пользу версии 42 мм.

Проблема с ремешками M/L

Во время поиска часов меня ждал ещё один сюрприз. Оказалось, что найти Apple Watch Series 11 42 мм с ремешком M/L не так просто, как кажется. На маркетплейсах большинство предложений идут с ремешком S/M. Если нужен M/L, вариантов становится заметно меньше. Иногда такие комплектации вообще отсутствуют, а иногда стоят дороже. Почему так происходит, я так и не понял.

Отсутствие Apple Watch 42мм с ремешком m/l на маркетплейсах

Самое интересное, что в крупных магазинах вроде DNS такой проблемы практически нет. Там можно спокойно выбрать нужный размер часов и нужный размер ремешка без каких-либо переплат.

Одинаковая стоимость Aplle Watch 42mm с ремешками s/m и m/l в DNS

Поэтому если для вас размер ремешка важен, лучше проверить этот момент заранее.

Итог

После всех сравнений я пришёл к довольно простому выводу. Лично для меня версия 42 мм выглядит наиболее удачным вариантом. Я получаю экран примерно на 34% больше, чем в своих нынешних Series 3, современные функции и при этом сохраняю тот размер часов, к которому привык за много лет.

Но главный вывод даже не в этом. Если вы сейчас не можете определиться между 42 и 46 мм, не пытайтесь сделать это по обзорам. Я пересмотрел их огромное количество и в итоге всё равно пришёл к бумажному шаблону. Потому что только когда прикладываешь часы к собственной руке, становится действительно понятно, какой размер подходит именно вам.